Minístro da Economia e as suas declarações

Vítor Gaspar diz que o PCP e o BE promovem acções que pretendem o fracasso do pacote de ajuda da troika.

O ministro das Finanças acusou o PCP e ao BE de serem os promotores de um eventual fracasso do programa de resgate financeiro. "Permitam-me aqui notar, com desgosto, que são aqueles que repetidamente referem a inevitabilidade do fracasso do programa que mais dividem os portugueses e favorecem, por acções e atitudes, tal desfecho".

Por outro lado, no início da sua primeira intervenção no debate orçamental na generalidade, que hoje arrancou no Parlamento, o ministro das Finanças elogiou o facto de o PS ter anunciado que não iria votar contra o Orçamento do Estado para 2012. "Começo por realçar a importância da posição construtiva assumida pelo Partido Socialista relativamente à proposta do Orçamento do Estado para 2012 no contexto do Programa de Assistência Económica e Financeira. (...) Recordo o facto de nas eleições legislativas passadas cerca de 80% dos portugueses terem votado nos três partidos que subscreveram o programa", disse.

Vítor Gaspar salientou este facto e diz que o apoio alargado "ganhou uma relevância acrescida com as perturbações recentes" e que vivemos "um período de crise e instabilidade única na Europa".

O ministro das Finanças fez ainda questão de frisar, tal como o primeiro-ministro durante a manhã, que tendo em conta a conjuntura económica não existe margem para "folgas ou outros lapsos de concentração".

Portugal paga 655 milhões em comissões

Nos próximos três anos, Portugal vai pagar 655 milhões de euros em comissões por causa do empréstimo da troika. É o equivalente aos cortes na Educação para 2012.

O número foi revelado pelo ministro das Finanças durante o debate do Orçamento rectificativo no Parlamento. Vítor Gaspar respondia a uma pergunta do deputado comunista Honório Novo.

Segundo o ministro, só para este ano as comissões a pagar ascendem a 355 milhões de euros e contribuem para o desvio nas contas que levou o Governo a lançar um imposto sobre o subsídio de Natal.

Em 2012, serão 211 milhões, em 2013, 84 milhões de euros e em 2014, 25 milhões de euros.

O deputado do BE, Pedro Filipe Soares, notou que os 655 milhões a pagar em comissões é o que o Estado vai cortar na Educação em 2012.

Online, 27 de Outubro de 2011

Durão Barroso: Portugal vai "no bom sentido"

O presidente da Comissão Europeia, Durão Barroso, disse hoje, em Estrasburgo, que as medidas tomadas por Portugal para combater a crise "vão no bom sentido".

"Pode ver-se que há uma recepção muito favorável ao caminho que Portugal está a tomar, as conclusões [da cimeira que terminou esta madrugada] salientam que Portugal tem tomado medidas que vão no bom sentido e há, portanto, um apoio a essa trajectória", disse José Manuel Durão Barroso.

O líder do executivo europeu participou hoje, em Estrasburgo, num debate sobre o resultado do último Conselho Europeu e cimeira da zona euro.

No fim de uma maratona negocial de quase 10 horas, os líderes europeus e da zona euro, reunidos em Bruxelas, anunciaram esta madrugada a decisão de perdoar à Grécia 50 por cento da sua dívida, ampliar o Fundo Europeu de Estabilidade Financeira (FEEF) até um bilião de euros e a recapitalização da banca.

Prémio Nobel da Economia de 2011

O prémio nobel da economia é oficialmente designado como o prémio Sveriges Riksbang de Ciências Económicas em memória de Alfred Nobel estabelecido em 1968. 

Este ano o prémio nobel da economia foi atribuído a dois norte-americanos, Thomas Sargent e Christopher Sims.

Thomas Sargent nasceu em 1943 em Pasadena, Califórnia e é professor na Universidade de Nova Iorque.

Christopher Sims nasceu em 1942 em Washington e é professor na Universidade de Princeton.

Ambos foram premiados pela “pesquisa empírica sobre a causa e o efeito na macroeconomia”. Por terem recebido este prémio nobel, os dois receberam US$ 1,5 milhão.

O trabalho dos dois é bastante importante para distinguir o que é causa e o que é efeito na economia em relação às políticas macroeconómicas adoptadas pelo governo.  A pesquisa destes dois senhores ajuda a entender os efeitos das mudanças sistemáticas de políticas macroeconómicas.

Sargent mostrou como a macroeconómetria estrutural pode ser utilizada para analisar mudanças permanentes na política económica. Esse método pode ser aplicado para estudar relações macroeconómicas quando famílias e empresas ajustam suas expectativas simultaneamente com os desenvolvimentos económicos.

Sims propôs um novo método de identificar e interpretar choques económicos em dados históricos e analisar como tais choques são gradualmente transmitidos para diferentes variáveis económicas. Este desenvolveu um método baseado na chamada auto-regressão vectorial para analisar como a economia é afectada por mudanças temporárias na política económica e outros factores.

A Curva de Lorenz

    A questão da distribuição e repartição de rendimentos numa economia é das mais controversas dentro da teoria económica em geral, sendo a discussão em torno deste tema incentivada pela evidente desigualdade que se verifica na repartição do rendimento a nível mundial.
    O tema em causa leva a que, por um lado, sejam investigadas as causas para a desigualdade existente e, por outro, se encontrem formas adequadas para medir o grau de igualdade ou desigualdade ao nível da distribuição e repartição do rendimento de uma determinada economia pelos indivíduos que a compõem.
    Ao nível da segunda vertente referida, merece especial destaque a contribuição de O. Lorenz através da criação de um instrumento muito utilizado ao qual se atribuiu, tendo em conta o seu autor, a denominação de curva de Lorenz.
    A curva de Lorenz corresponde a uma representação gráfica que deriva da relação entre rendimento e população e que tem como objetivo a avaliação do grau de desigualdade em termos de repartição do rendimento de uma economia pelos seus indivíduos. Mais concretamente, é considerada como eixo vertical a percentagem acumulada de rendimento e como eixo horizontal a percentagem acumulada de população, que é colocada por ordem crescente de rendimento individual. Assim, cada ponto da curva de Lorenz representa o volume de rendimento (y%) auferido pela percentagem acumulada de população correspondente (x% inferior). Deste modo, a situação ideal seria aquela em que todos os indivíduos auferissem precisamente o mesmo volume de rendimento, que daria origem a uma curva de Lorenz coincidente com a bissetriz do gráfico em causa. Por outro lado, se imaginarmos uma situação em que apenas um indivíduo (o último colocado no eixo horizontal) aufere todo o rendimento da economia (pelo que todos os restantes auferem zero de rendimento), teremos a outra situação-limite, de desigualdade total, em que a curva de Lorenz é representada pela linha quebrada constituída pelo eixo horizontal e pela linha vertical com início no ponto de 100% de população acumulada, onde se encontra o indivíduo que absorve neste caso todo o rendimento.
    Na prática, a curva de Lorenz situa-se numa posição intermédia entre as duas situações-limite referidas, sendo que quanto mais se afastar da bissetriz do gráfico maior a desigualdade na repartição do rendimento que representa.
Para além do rendimento de uma economia, a curva de Lorenz pode ser utilizada para representar o grau de igualdade ou desigualdade na distribuição de outros recursos.
    A curva de Lorenz serve ainda de base para o cálculo de um outro indicador utilizado para a avaliação do grau de igualdade ou desigualdade na repartição do rendimento, o coeficiente de Gini. Este coeficiente corresponde ao dobro da área entre a curva de Lorenz representativa de uma determinada situação e a bissetriz do gráfico no qual ela se encontra.

curva de Lorenz. In Infopédia [Em linha]. Porto: Porto Editora, 2003-2011. [Consult. 2011-09-27].
Disponível na www: <URL: http://www.infopedia.pt/$curva-de-lorenz>

Quais os Tipos de Indicadores, como medida, do desenvolvimento?

Indicadores Simples

Cobre os aspectos parcelares da realidade, aspectos socioculturais, políticos, económicos e demográficos. Estes aspectos encontram-se interligados, havendo dificuldades em separá-los e identifica-los como económicos, socioculturais ou demográficos. Assim, podemos agrupa-los em:

           -económicos: como o PIB per capita, a taxa de inflamação, etc.

         -socioculturais: como as taxas de analfabetismo, de escolaridade feminina, a taxa de alfabetização dos adultos, etc…

           -demográficos: como as taxas de natalidade e mortalidade, a esperança média de vida e a taxa de mortalidade infantil. <!--[endif]-->

        -políticos: como o reconhecimento dos direitos humanos e das crianças.

Indicadores Compostos

Estes incluem um determinado número de indicadores simples que se consideram representativos numa determinada situação. Como por exemplos o IPH, o IDH, o IDG, ect…

 

Índice	Longevidade	Conhecimento	Nível de vida digno	Participação ou exclusão
IDH Índice de Desenvolvimento Humano	Esperança de vida à nascença	- Taxa de alfabetização de adultos - Taxa de escolarização bruta combinada dos ensinos primário, secundário e superior	PIB per capita (dólares PPC)
IPH – 1 Índice de Pobreza Humana para Países em Desenvolvimento	Probabilidade à nasceça de não viver até aos 40 anos	- Taxa de analfabetismo de adultos	Privação no aprovisionamento económico, medido por: - Percentagem de pessoas sem acesso sustentável a uma fonte de água adequada - Percentagem de crianças menores de cinco anos com peso deficiente para a idade
IPH – 2 Índice de Pobreza Humana para Países da OCDE de Rendimento Elevado	Probabilidade à nascença de não viver até aos 60 anos	- Percentagem de adultos que são funcionalmente analfabetos	Percentagem de pessoas que vivem abaixo da linha de privação de rendimento (50% da mediana do rendimento disponível ajustado das famílias)	Taxa de desemprego de longa duração (12 meses ou mais)
IDG Índice de Desenvolvimento Ajustado ao Género	Esperança de vida à nascença feminina e masculina	- Taxa de alfabetização de adultos, feminina e masculina - Taxa de escolarização bruta combinada, feminia e masculina, dos ensinos primário, secundário e superior	Rendimentos auferidos estimados, feminino e masculino

IDH - Índice de Desenvolvimento Humano

O Índice de Desenvolvimento Humano é composto pelos indicadores de esperança média de vida, taxa de alfabetização de adultos, taxa de escolaridade bruta combinada e o PIB per capita em dólares ppc (paridade per capita).

Posição	País	Valor do IDH 2010
Desenvolvimento humano muito alto
1	Noruega	0.938
2	Austrália	0.937
3	Nova Zelândia	0.907
4	Estados Unidos	0.902
5	Irlanda	0.895
6	Liechtenstein	0.891
7	Holanda	0.890
8	Canadá	0.888
9	Suécia	0.885
10	Alemanha	0.885
11	Japão	0.884
12	Coreia do Sul	0.877
13	Suíça	0.874
14	França	0.872
15	Israel	0.872
16	Finlândia	0.871
17	Islândia	0.869
18	Bélgica	0.867
19	Dinamarca	0.866
20	Espanha	0.863
21	Hong Kong, China (RAE)	0.862
22	Grécia	0.855
23	Itália	0.854
24	Luxemburgo	0.852
25	Áustria	0.851
26	Reino Unido	0.849
27	Singapura	0.846
28	República Tcheca	0.841
29	Eslovênia	0.828
30	Andorra	0.824
31	Eslováquia	0.818
32	Emirados Árabes Unidos	0.815
33	Malta	0.815
34	Estônia	0.812
35	Chipre	0.810
36	Hungria	0.805
37	Brunei	0.805
38	Qatar	0.803
39	Bahrein	0.801
40	Portugal	0.795
41	Polônia	0.795
42	Barbados	0.788
Desenvolvimento humano alto
43	Bahamas	0.784
44	Lituânia	0.783
45	Chile	0.783
46	Argentina	0.775
47	Kuait	0.771
48	Letônia	0.769
49	Montenegro	0.769
50	Romênia	0.767
51	Croácia	0.767
52	Uruguai	0.765
53	Líbia	0.755
54	Panamá	0.755
55	Arábia Saudita	0.752
56	México	0.750
57	Malásia	0.744
58	Bulgária	0.743
59	Trinidad e Tobago	0.736
60	Sérvia	0.735
61	Belarus	0.732
62	Costa Rica	0.725
63	Peru	0.723
64	Albânia	0.719
65	Rússia	0.719
66	Cazaquistão	0.714
67	Azerbaijão	0.713
68	Bósnia-Herzegóvina	0.710
69	Ucrânia	0.710
70	Irã	0.702
71	Macedônia	0.701
72	Maurício	0.701
73	Brasil	0.699
74	Geórgia	0.698
75	Venezuela	0.696
76	Armênia	0.695
77	Equador	0.695
78	Belize	0.694
79	Colômbia	0.689
80	Jamaica	0.688
81	Tunísia	0.683
82	Jordânia	0.681
83	Turquia	0.679
84	Argélia	0.677
85	Tonga	0.677
Desenvolvimento humano médio
86	Fiji	0.669
87	Turcomenistão	0.669
88	República Domenicana	0.663
89	China	0.663
90	El Salvador	0.659
91	Sri Lanka	0.658
92	Tailândia	0.654
93	Gabão	0.648
94	Suriname	0.646
95	Bolívia	0.643
96	Paraguai	0.640
97	Filipinas	0.638
98	Botsuana	0.633
99	Moldova	0.623
100	Mongólia	0.622
101	Egito	0.620
102	Uzbequistão	0.617
103	Micronésia	0.614
104	Guiana	0.611
105	Namíbia	0.606
106	Honduras	0.604
107	Maldivas	0.602
108	Indonésia	0.600
109	Quirguistão	0.598
110	África do Sul	0.597
111	Síria	0.589
112	Tadjiquistão	0.580
113	Vietnã	0.572
114	Marrocos	0.567
115	Nicarágua	0.565
116	Guatemala	0.560
117	Guiné Equatorial	0.538
118	Cabo Verde	0.534
119	Índia	0.519
120	Timor-Leste	0.502
121	Suazilândia	0.498
122	Laos	0.497
123	Ilhas Salomão	0.494
124	Camboja	0.494
125	Paquistão	0.490
126	Congo	0.489
127	São Tomé e Príncipe	0.488
Desenvolvimento humano baixo
128	Quênia	0.470
129	Bangladesh	0.469
130	Gana	0.467
131	Camarões	0.460
132	Mianmar	0.451
133	Iêmen	0.439
134	Benin	0.435
135	Madagáscar	0.435
136	Mauritânia	0.433
137	Papua-Nova Guiné	0.431
138	Nepal	0.428
139	Togo	0.428
140	Ilhas Comores	0.428
141	Lesoto	0.427
142	Nigéria	0.423
143	Uganda	0.422
144	Senegal	0.411
145	Haiti	0.404
146	Angola	0.403
147	Djibuti	0.402
148	Tanzânia	0.398
149	Costa do Marfim	0.397
150	Zâmbia	0.395
151	Gâmbia	0.390
152	Ruanda	0.385
153	Maláui	0.385
154	Sudão	0.379
155	Afeganistão	0.349
156	Guiné	0.340
157	Etiópia	0.328
158	Serra Leoa	0.317
159	República Centro-Africana	0.315
160	Mali	0.309
161	Burkina Fasso	0.305
162	Libéria	0.300
163	Chade	0.295
164	Guiné-Bissau	0.289
165	Moçambique	0.284
166	Burundi	0.282
167	Níger	0.261
168	República Democrática do Congo	0.239
169	Zimbábue	0.140
	Desenvolvidos
	OCDE	0.879
	Não-OCDE	0.844
	Em desenvolvimento
	Estados Árabes	0.588
	Leste asiático e Pacífico	0.643
	Europa e Ásia Central	0.702
	América Latina e Caribe	0.704
	Sul da Ásia	0.516
	África Subsaariana	0.389
	Desenvolvimento humano muito alto	0.878
	Desenvolvimento humano alto	0.717
	Desenvolvimento humano médio	0.592
	Desenvolvimento humano baixo	0.393
	Países menos desenvolvidos	0.386
	Mundo	0.624